铲车司机出车祸不救人,被警方以过失致人死亡罪刑拘

2019-07-22 11:13:00
admin
原创
53
摘要:铲车司机出车祸不救人,被警方以过失致人死亡罪刑拘

据北京交警2019年7月18日通报,2019年7月16日3时30分,在朝阳区南四环外环主路十八里店南桥西侧,戚某某(男,22岁)驾驶不允许在城市道路主路行驶的无号牌轮式自行机械车,在南四环主路由西向东行驶,适有一辆白色小客车同方向由戚某某车后驶来,小客车前部与轮式自行机械车尾部发生碰撞,后小客车起火燃烧,造成小客车内张某(女,31岁)和白某某(女,34岁)两人死亡,两车损坏。目前,戚某某因涉嫌过失致人死亡罪已被公安机关依法刑事拘留,案件正在进一步调查中。

追尾铲车自燃

       该事件近期持续发酵,据现场旁观者拍录的视频可以看出,事故发生后,戚某某只顾着打电话报警,眼看着白色小客车起火燃烧,车内人员有生命危险,旁观者多次提醒戚某某救人要紧,戚某某依然在打电话,路人虽试图通过灭火器扑救,但由于火势凶猛最终未扑灭。


       很多网友是非常愤怒,质问为何铲车司机见死不救?铲车不需要上牌照吗?有些网友还提出应当以故意杀人定罪,还有些网友提出铲车无证行驶在禁行道路上应该受到怎样的处罚?对于该类事件相关法律是如何规定的呢,下面小编带大家一起来了解下:

北京追尾铲车自燃起火

       首先,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条 公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况,需要采取限制交通的措施,或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定,应当提前向社会公告。第九十条 机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的,处警告或者20元以上200元以下罚款。本法另有规定的,依照规定处罚。本案中,戚某某驾驶无号牌车辆行驶在禁行道路上已属于违法行为。


其次,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 在道路上发生交通事故,未造成人身伤亡,当事人对事实及成因无争议的,可以即行撤离现场,恢复交通,自行协商处理损害赔偿事宜;不即行撤离现场的,应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。 在道路上发生交通事故,仅造成轻微财产损失,并且基本事实清楚的,当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”很显然,抢救伤员应当放在首位。


       然后,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定【过失致人死亡罪定义、量刑】:“过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。”过失致人死亡罪是指因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡,剥夺他人生命权的行为。


       过失致人死亡,包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果,由于疏忽大意而没有预见,以致造成他人死亡。后者是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果,但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。如果行为人主观上没有过失,而是由于其他无法预见的原因导致他人死亡的,属于意外事故,行为人不负任何刑事责任。


       本案中,通过视频画面可以基本判断,铲车司机是能够预见且在路人的提示、提醒及积极救援的过程中,应当能够意识到其不作为行为可能会造成他人死亡,小编认为首先不属于疏忽大意而没有预见的过失致人死亡罪情形。换句话说,铲车司机已经预见到事故发生后其不作为行为可能会造成他人死亡的结果,只是出于某种主观原因而没有施救,此中要么属于轻信报警后交警来了(不清楚当时有没有报120等)就能够避免这种死亡的结果发生,要么就是属于放任、漠视死亡的结果发生。问题就在一旦是后者,铲车司机戚某的行为将构成间接故意杀人罪而非前者的过于自信的过失致人死亡。

至于,有些网友提到的该事故能否认定为意外事故?小编认为,结合现场视频录音,铲车司机不负任何刑事责任的前提是主观没有过失,且系因其无法预见的原因导致他人死亡,显然,这种观点与客观事实不相符。



发表评论
评论通过审核后显示。
内容分类
联系我们
联系人: 黄经理
电话: 4006565251
Email: 001@51pj.cc
QQ: 67503566
微信: Hz_675
微博: easysoft
网址: l.51pj.cc/bbs
地址: 广西柳州市柳南区河西工业园福馨路12号天步孵化园7栋4楼